“小角色”时代讲述“大人物”的故事
◎淹然
同为游戏IP改编，电影《俄罗斯方块》和《超级马力欧兄弟大电影》走的是两条完全不同的路。后者极力拓展游戏内容本身的奇景，前者则无意于此，变成了一部政治惊悚片：围绕俄罗斯方块的版权争夺，几股力量汇聚苏联，与当地官僚展开商业谈判。其中的“惊悚”之处，就在于苏联环境的“波谲云诡”。
虽然基于真实事件，但为了提高娱乐性，《俄罗斯方块》进行了大胆的局部改造。游戏商人亨克·罗杰斯和俄罗斯方块的开发者之一、程序员帕基特诺夫都看过剧本。亨克表示这就是一个好莱坞剧本，无关历史，很多事情没发生过。
如果想快速了解这场版权之争的来龙去脉，《俄罗斯方块》当然不是那块最佳的压缩饼干，更好的选择有很多，比如视频博主“游戏史专家”制作的专题片《俄罗斯方块的故事》对这场争夺的全景呈现就远比电影详尽。真正值得关注的是，电影为什么要从亨克出发来讲这个故事？
如果从另一个版权争夺者——英国镜报集团出发，这就是一个关于商业巨子腐败与陨落的故事了。现在，故事从亨克出发，就是一个关于梦想和人性的故事。相比版权之争，本片的情感故事才是最动人的——只是各条感情线的水平参差不齐。
作为在纽约长大的荷兰人，亨克有个日本妻子，这一组合充满着强烈的地缘政治表征，但这确实是事实。影片中，他是个充满激情的游戏商人，他说：“我玩了五分钟俄罗斯方块，在梦里都能看到不断掉落的方块。”影片中，他与妻女的情感线被塑造得极其敷衍，到最后你会发现，他错过了见证女儿登台表演的重要时刻，还差点儿让家人无处安身，只能以庸俗的事业逆袭成功来勉强弥补。
相比之下，亨克与帕基特诺夫的亲密友情更为突出。这是跨越意识形态藩篱的两个程序员之间的惺惺相惜，游戏编程语言是可以穿透两大阵营的共通语言。亨克在帕基特诺夫的房间里提议后者完善游戏玩法，而帕基特诺夫带领亨克前往地下舞会——只有在这个地下王国，人们才能表达对可口可乐和李维斯牛仔裤的向往。在充满象征意味的瑞典歌曲《最后的倒计时》的映衬下，帕基特诺夫说出了点题之词：“好的想法是没有国界的。”
最终，在旧金山机场，亨克给了来自莫斯科的帕基特诺夫一个美国式拥抱，美国梦的表征再明显不过。
整部影片显得太过卡通，每个角色都像毫无歧义的指示牌——执著的漫画小子亨克，充满心机的匈牙利游戏掮客，傲慢的英国大亨，或无私或自私的苏联官僚。对此，TheWrap网站的评价颇有见地：“《俄罗斯方块》就像迪士尼化的《社交网络》。”
《俄罗斯方块》又是一部非常典型或者说复古的冷战题材影片，片中大部分的虚构桥段——克格勃的严密监控与滥用暴力，都是为这个二元对立的意识形态内核服务的。如果借用评论家宇野常宽的概念，本片其实是在“小角色”时代讲述“大人物”的故事。
所谓“大人物”时代，就是宏大叙事仍然行之有效、大写的正义依旧具备说服力的年代，就像《俄罗斯方块》中呈现的，受打压的天才程序员最终成功逃离了伤心地——这就是“大人物”的许诺，付出就会有回报。但谁都知道，现在早已不是什么“大人物”时代，宇野常宽认为，“大人物”已经坏死，宏大叙事崩溃，“小角色”崛起，消费主义成为崭新的、隐蔽的意识形态。但“小角色”时代已经无法承诺什么，人与人之间无法达成共识，蜷缩在各自的茧房社区里，彼此隔阂。显而易见，美国梦就是宏大叙事，而《俄罗斯方块》讲述的正是美国梦胜利的故事，所以问题就变成了，在今天讲述宏大叙事还是可能的吗？
本片掀起了是否抹黑苏联的争议。批评者认为，片中虚构的克格勃故事线，是对苏联的丑化；而肯定者觉得，尽管这些细节在版权战的故事中是杜撰的，但确实在苏联的日常中上演过——无论是无处不在的监控，还是受限的、短缺的食品供给。
而事实上，价值观和审美等在不同的语境下可能有着迥异的标准——在此处所承认或鼓励的人性发展，在彼处可能就是要加以限制或改造的；在此处的自然渴求，在彼处可能就变成了病态迷恋。
在半个世纪前，一部关于美苏之争的冷战题材，可以毫无顾忌地展现善恶之战，问题不过是，对各自阵营来说，善恶是相反的而已。但在今天，《俄罗斯方块》依旧展现了一场毫无疑义的善恶大战，而这才是本片真正的“复古”所在。在如今的小角色时代，要找出一种对所有人都有说服力的大写的正义已经不再可能，价值判断不再有唯一的标准答案。而这正是《俄罗斯方块》遭遇的困境，在小角色时代讲述大人物，它只能说服本就能被说服的观众。
评论
- 评论加载中...
常见问题
来自【凤凰视频】网友的评价
“在梦中见不到人，如果知道是梦就不需要醒来，即使在梦中经常约会，也比真如见一次好。”。故事的前半部分主要从三叶的视角来阐述展开，偏远小镇的巫女过着平淡乏味的生活，有着很大的烦恼。向湖许愿的“想成为东京的帅哥”，在一颗彗星到来的早晨实现了。也是这部《》最精彩的地方。
来自【草民电影网】网友的评价
今天终于看了今年我最期待的电影。 的《》，让我做好了看之前可能会有点失望的觉悟，但是看完后，字幕出来的时候，在黑暗中，我默默地流下了两行热泪。这大概不是我第一次看电影后就为剧情流泪，我想我哭只是因为 的才华。
来自【青苹果影院】网友的评价
是网剧没有过的尺度与格调，开头真没想到这么大胆吓人啊，果然《》，邪典又诡异，好刺激。我一直认为所谓的影片是绘声绘色的书 比小说更高 基于虚拟与幻想 回头一想却都是现实的虚幻影子。
来自【神马影院】网友的评价
即使在最困难最黑暗的日子，即使没有希望，即使死亡迫在眉睫，他依然深爱着用生命和智慧守护着他的妻子和儿子。他的勇气和智慧，无论是在战争硝烟弥漫中，还是在收容所的黑暗中，最后枪声响起死亡的那一刻，都散发着耀眼的光芒。
来自【奇优影院】网友的评价
《》五星奉献给自己看的最好的3D电影。李安自己也说，拍这部电影是不可能完成的任务，但他自己辛辛苦苦努力了四年，最终还是做到了。我第一次感觉到3D是电影不可分割的一部分，被变换的画幅比例，分层交替编辑。一切都是为了故事本身。故事从冒险到一些幻想，PI没有很多心灵的表现场景，但我能感受到它。
来自【飘零影院】网友的评价
好剧情片不会在岁月的流逝中失去它的味道，反而会像地下室的酒一样越来越芳醇。久石让的音乐很完美。画面虽然是手绘，但很有亲切感，故事背景细节丰富，人物刻画生动，也有不同于一般动漫的深刻主题。★★★★☆
来自【飘花影院】网友的评价
还不错呐....近期看的比较舒服的剧了，《》幸运的是，他们往往不会利用家人的情绪过度煽情，也不会纠缠法律漏洞，避开韩影最爱用的两个段子，而是聚焦于创伤后家庭心态的变化。受了重伤之后生活一直持续着，但你可以选择如何面对。这部影片的每一个感人之处都源于在细节中与家人一起努力渡过难关所表现出来的积极心态，感动之余，感到欣慰。有些台词真的很好听。
来自【天龙影院】网友的评价
总体来说，《》剧本、导演、独奏都几乎无可挑剔。机智的台词和精彩的法庭辩论，太棒了！即使在结局之前猜到最终结果，也不能让电影精彩。btw，不要剧透电影最后的提示。我真的是第一次见面。★★★★☆
来自【星辰影院】网友的评价
和同学一起看。在剧情片上映。大四之后看了这部剧情片，好像有点不太好。但我不能理解的是，这部电影竟然如此大众化，评价如此之高。。。其实我客观地说，在我心里，只能说这部电影很普通。坦率地说，我看到中间的时候还在睡觉。。。
来自【咪咕影院】网友的评价
等我想到其它，再来补充。还是希望更多人看看《》火钳刘明，未雨绸缪，以备待用，也支持一下
来自【极速影院】网友的评价
一个好的导演，是会调教演员的，知道《》他们演员的优势在哪里。《》是今年最看的动画长篇剧情片。视觉太突出了，按这个就可以做两个刷子。同时，漫画感强，有字幕，对话框，随心所欲的画风和丰富的视觉要素。同时，故事也不落后，精彩有趣。更何况还有六个蜘蛛侠大派对。能把老超级英雄的成长故事讲得如此迷人，甚至还有眼泪。片尾字幕向斯坦利致敬。还有，不要错过最后一个鸡蛋。很奇怪哦。
来自【私人小影院】网友的评价
你做了个梦，梦里你最恨的人死了，醒来他就真的死了，那你是否是无辜的呢？客观发生的剧情符合道德标准，主观上角色的内心却已跌入邪恶的深渊，这无疑是被审查逼出的杰作。用大量的暗示，让你怀疑这个崩塌的结尾。现实开场，童话结束，就问你愿意相信什么吧。。
来自【在线电影院】网友的评价
“”的风格也有不错的特点。影片色彩浓重、造型奇异、场面雄伟，将神佛等在传统造型基础上进行夸张处理，突出形象的装饰性和性格的典型性。该片通过独特的艺术构思和表现手法，充分展示了原作的思想性和艺术性。
来自【四虎影院】网友的评价
刚才做了个梦，梦见有人在说《》这部剧情在很多时候跟在剧透的时候不太一样。而且还说如果我醒过来，可能就跟这个剧情片里面的反派一样，直接倒地。其实这是不是在说我真的是无辜的呢，要知道雪崩时没有一片雪花是无辜的，但是从可观的角度来看，还真的有点不太符合剧情的上的到的水准。
来自【情侣影院】网友的评价
刚才在新闻上又看到，大家都在推荐《》，太喜欢了，这部剧情片很适合我。看起来很简单，但细节一流，感情坦诚，特别是他的手，想知道是不是模特，想拿在手里亲眼看看，是一种备受赞誉的复古机械美。